深度分析：“霉霉”对哈里斯的搭救 最终会影响好意思国大选收尾吗？
发布日期：2024-09-20 17:24 点击次数：66在本周的好意思国大选“哈特首辨”后，被粉丝昵称为“霉霉”的好意思国流行歌手泰勒·斯威夫特发声“站队”民主党候选东说念主哈里斯，成了民主党的“不测之喜”。
在“霉霉”发声之后，好意思国政府投票网站Vote.gov迎来了一忽儿的流量激增，标明这位全球巨星的影响力重大，能够有用激勉其粉丝登记投票。
可是，这位全球流行巨星的发声关于本届好意思国大选最终收尾的影响力究竟有多大？这约略是个更为复杂的问题。
年青选民会更积极投票
最初，不错降服的是，“霉霉”的背书降服是有意于民主党的。
尽管“霉霉”在Ins上的发言终点严慎，并莫得径直敕令粉丝给民主党东说念主投票，而仅仅饱读舞他们登记参与大选投票，但这样的发声降服会有意于民主党，因为这能升迁好意思国年青选民的投票率，而年青选民是民主党的伏击票仓。
值得谨慎的是，“霉霉”的粉丝以年青东说念主居多：2023年Morning Consult的一项民气捕快发现，在自称斯威夫特粉丝的东说念主中，按年纪散布，45%是28至43岁的千禧一代，11%为18至28岁的Z世代。
塔夫茨大学后生公民参与组织CIRCLE在本年7月进行的一项分析发现，和四年前的上届大选时比较，本年全好意思有36个州的年青选民（18至29岁东说念主群）的选民登记率大幅下跌，其中爱荷华州的降幅最大，达到47%。
好意思国许多州年青选民登记注册率下滑
在这一布景下，能够饱读舞这些年青的选民登记投票，关于民主党东说念主来说完全是一大利好，因为根据皮尤商榷在本年作念的捕快傲气，苟简三分之二的年青选民（18至29岁）搭救民主党，同期中年选民（30至49岁）选民亦然愈加偏向于搭救民主党。
在“霉霉”在Ins上饱读舞其粉丝参与投票之后，好意思国政府投票网站vote.gov在24小时内共眩惑了卓绝40.5万名访客，如故标明其关于选民的激勉收尾。
事实上，这样的号召力在夙昔就曾泄露过：2018 年，“霉霉”在Instagram上发帖敕令粉丝们积极投票，在24小时内就眩惑了卓绝6.5万名新选民注册；旧年，她在Instagram再次号召粉丝进行选举登记，一个小时内vote.gov的打听量增长了1226%。
“霉霉”的背书影响究竟有多大？
可是，第二个问题是，“霉霉”的背书关于哈里斯的胜选影响有多大？这个问题可能就较为复杂了。
本年1月，好意思国媒体Newsweek就进行过这样一个民调：“你是否会更搭救斯威夫特搭救的候选东说念主？”。
而捕快收尾发现：关于人人（并不仅限于斯威夫特的粉丝）来说，斯威夫特的搭救关于大选的收尾影响似乎并不显明。
尽管有18%的选民暗示他们“更有可能”或“显明更有可能”投票给斯威夫特搭救的候选东说念主，但也有17%的东说念主暗示他们“更不可能（less likely）”投票给泰勒搭救的东说念主。此外，大部分东说念主（55%）暗示他们不会因斯威夫特的搭救而改动投票意愿。
事实上，要是总结过往名东说念主们参与政事的历史就能发现，似乎名东说念主们关于好意思国政事的影响力并莫得思象中那么大。
2010年北卡罗来纳州立大学的一份申诉讦现，尽管好意思国明星乔治·克鲁尼和安吉丽娜·朱莉一直积极参与政事事务、高调搭救民主党，但他们的明星代言其实对政事影响不大。
而西北大学的一份申诉讦现，尽管在2008年大选中，好意思国知名脱口秀主抓东说念主奥普拉·温弗瑞力挺奥巴马，为奥巴马获取约100万极端选票，匡助其获取党内初选。但这一影响其实只局限于民主党党内初选，东说念主们照旧在两个民主党东说念主之中作念选择；而当揣摸名东说念主搭救关于两个不同政党选举东说念主影响时，情况似乎就不一样了。
鲍林格林州立大学政事经济学讲授大卫·杰克逊商榷发现，关于不同党派搭救者来说，明星的背书带来的影响可能并不交流。
他发现，经常民主党东说念主会认为，现货黄金交易名东说念主的搭救能给他们候选东说念主带来选票，但共和党东说念主却并不这样认为，这可能是因为他们往往更倾向于塑造“反精英”“面对底层”的形象。此外，关于温煦派的选民来说，名东说念主效应往往不会产生眩惑力，反而更易招致反感。
“霉霉”的粉丝本就大多搭救民主党
而要是咱们把视野聚焦在斯威夫特的粉丝群体里，“霉霉”的背书关于他们的投票倾向影响可能亦然有限的。
Morning Consult民调中傲气，斯威夫特的粉丝底本就以民主党搭救者居多：自称斯威夫特粉丝的东说念主中，按党派散布，55%是民主党东说念主，23%是共和党东说念主，23%是沉寂东说念主士。
也即是说，对大宗斯威夫特粉丝来说，不管斯威夫特发声与否，他们本来就齐会搭救民主党；而关于那部分搭救共和党的粉丝来说，斯威夫特的发声，可能也很难改动他们的投票倾向。
好意思国亚利桑那州立大学讲授玛格丽特·本特利（Margaretha Bentley）就非常商榷过斯威夫特的社会影响力——而她也不细则斯威夫特是否会对大选产生影响。本年早些时刻，她曾问过她的学生，斯威夫特是否会改动他们关于大选投票的倾向。
一些东说念主说他们会跟班斯威夫特的脚步，另一些东说念主说，斯威夫特的发声可能会促使他们更多地了解其搭救者，但还有一些学生暗示：“当谈到他们思喝什么咖啡时，他们会听名东说念主的；但谈到政事，就不一样了。”
在好意思东时刻本周三，好意思国VMA受奖仪式上，“霉霉”的粉丝摩根·帕里斯的言论就很有代表性：“她（斯威夫特）说出了我方的感受，这很好。但我的思法是，我以为她的政事和她的音乐是两个沉寂的东西，是以你不可把它们蚁合起来。”
“霉霉”搭救民主党其实并非不测？
事实上，要是总结过往，咱们会发现，“霉霉”其实一直齐是倾向于搭救民主党东说念主的——因为民主党的理念与她自己搭救女权、搭救LGBTQ群体等态度是相吻合的。
2018年，“霉霉”第一次公开标明政事态度，在田纳西州选民登记甘休日历前两天的10月7日，她暗示搭救民主党东说念主菲尔·布雷迪森竞选田纳西州国会议员；在2020年10月7日，斯威夫特相同表态搭救民主党候选东说念主乔·拜登。
而在2016年，有左证标明，她亦然更倾向于搭救其时的民主党候选东说念主希拉里·克林顿的，仅仅莫得公开发声。
2019年，她在禁受访谈时曾坦承，在2016年大选时，由于太多明星搭救希拉里·克林顿，反而强化了东说念主们认为希拉里属于精英阶级的负面印象，这才是她其时莫得公开为希拉里站台的原因。
而在特朗普获取2016年大选后，她也为我方其时莫得公开发声搭救民主党而感到有些后悔：“祸害的是，在2016年大选中，你的政事敌手（特朗普）反而将名东说念主的代言诳骗成了报复你的兵器。”
因此，在本届大选中，“霉霉”选择搭救民主党似乎本来也仅仅时刻早晚的问题。
而在2018年，尽管“霉霉”其时公绽开告搭救民主党候选东说念主菲尔竞选田纳西州国会议员，但最终，菲尔照旧以较大差距输给了共和党东说念主玛莎·布莱克本——这也标明，“霉霉”搭救关于选举收尾的影响可能莫得思象中那么重大。
鲍林格林州立大学政事经济学讲授大卫·杰克逊也在最新的著作中写到：
“斯威夫特的影响力本体上可能起到的作用在于，促使那些底本可能不会积极投票的民主党搭救者在11月5日为哈里斯投票……但可能无法让共和党搭救者转而搭救民主党。”